實測_PICV流量 vs 超音波流量計

前陣子一個28層樓的辦公大樓採用FlowCon PICV 動態平衡控制閥，將其安裝在空調箱的回水側，同一個迴路上，技師另外設計了經過歐洲MID認證的超音波流量計，因此，剛好藉這個機會，我們在試車階段，直接來個現場實測，驗證PICV控制流量的準確度到底有沒有原廠所說的那麼厲害。

我們挑了10樓跟14樓兩個空調箱來實測，分成設定流量以及實測流量，由於PICV跟流量計的流量單位不同，因此也列出換算後的流量，方便比對。實測結果，我們發現PICV實測流量可達到ASHRAE制定的TAB流量允收範圍。

首先確認PICV流量設定值大於或等於到空調箱需求流量，接下來由監控下指令將PICV強制全開，比對超音波流量計數值，並做紀錄。

經過實際測試，我們發現10樓PICV實測流量小於設計流量約2.2%，但大於設計流量；14樓PICV實測流量小於設計流量約7.6%，也小於設計流量，而美國ASHRAE制定的TAB流量允收範圍是+-10%，因此可得到PICV實測的流量誤差都在美國ASHRAE的允收範圍內的結果。